申込みから書類提出・審査・ご契約までを原則オンラインで進行。来社や郵送の往復を減らし、時間と事務コストの負担を軽くします。その分、条件面にも反映しやすい体制を整えています。
登録不要!3問スピード診断
PRICE
1.8%〜
安さの秘密
オンライン
申込みから書類提出・審査・ご契約までを原則オンラインで進行。来社や郵送の往復を減らし、時間と事務コストの負担を軽くします。その分、条件面にも反映しやすい体制を整えています。
オンライン
出来高・出来形・検収など建設特有の流れを前提に、必要書類の順番や確認観点を最短ルートでご案内。ムダな差し戻しを減らす運びにより、スムーズな実行と適正な料率提案につなげます。
オンライン
初回から必要最小限の書類を明確化し、使いすぎない実行額を前提に設計。継続時はフォーマットを定型化して手間を削減し、運用コストの圧縮を目指します。
導入事例
480万円入金
4%
電気工事業
東京都
42歳
検収待ちでも数日で資金化。
現場を止めずに済みました。
月末に材料費と外注費の支払いが重なり、検収待ちで資金が足りず困っていました。
土建くんは請求書・注文書・出来高内訳の確認から始め、必要書類の順番をわかりやすく案内。相手先に知らせない2社間で進められ、数日で480万円を調達できました。手数料のレンジ提示が事前にあり、見積りとのズレもなく安心して進められました。
89万円入金
3%
内装工事
神奈川県
38歳
小口でも話が早い。
支払い前に間に合いました。
内装材の仕入れと職人さんへの支払いが重なり、小口の請求でも相談してよいのか不安でした。
土建くんは請求書・注文書・検収のわかる資料の順で整え方を案内。非通知で運用しやすい形を提案してくれ、概算レンジの説明が最初にあったので見通しを立てやすかったです。結果、89万円を確保でき、現場の段取りを崩さずに済みました。
120万円入金
4%
設備工事
福島県
56歳
通知前提で透明に。
料率も抑えられました。
発注者との関係が良好で、今回は通知ありを選択。契約・変更の有無と検収状況を確認しながら、必要書類を先にそろえる進め方で迷いがありませんでした。手数料の考え方を事前共有してもらえたので納得感があり、120万円を資材と外注費の支払いに充てられました。現場の山を越えるのに役立ちました。
手数料の幅と
決まり方
ファクタリングの手数料は、債権(請求書)の内容と相手先(支払企業)、そして取引条件の組み合わせで変わります。ここでは一般的な見方や傾向を整理します。
手数料の目安
|
おおよその相場の目安 |
おおむね数%台〜十数%台の範囲で提示されることが多いと言われます。 |
|
非通知・通知ありの場合の違い |
2社間(非通知中心)
手続きが軽くなる一方、やや高めになりやすい傾向。
3社間(通知・承諾あり)
透明性が上がるため、抑えやすい傾向。 |
手数料が決まる
主な要素
|
よく見るポイント |
料率への傾向 |
|
|---|---|---|
|
発注者 |
規模、支払い実 績、与信姿勢 |
信用度が高いほど下がりやすい |
|
請求形態 |
完成一括/出来高/納品→検収 等 |
検収・承認が明確なほど下がりやすい |
|
金額規模 |
1件あたりの金額 |
一般に大口ほど下がりやすい、小口は相対的にコスト増 |
|
件数・取引頻度 |
継続性、平準化の可否 |
継続・ボリュームがあると下げ要素になりうる |
|
支払サイト |
締日〜支払日までの長さ |
サイトが長いほど上がりやすい |
|
書類の整い具合 |
契約・注文・検収・出来高根拠 等 |
整っているほど審査が速く下げ要素 |
|
方式(2社間/3社間) |
通知の有無、承諾 |
3社間は抑えやすい傾向 、2社間は上がりやすい |
|
債権の集中度 |
請求先の分散度 |
特定先に偏ると上がりやすい |
|
過去の回収実績 |
過去の遅延・不成立の有無 |
安定しているほど下げ要素 |
|
業界・季節性 |
波動、繁忙期の山 |
変動が大きいと上がり要素になりうる |
料率は一律ではなく、条件の足し算・引き算で決まります。
「相手先の信用」「請求の形」「金額・頻度」「サイト」「書類の整い」の5点をまず揃え、
方式の選択(2社間/3社間)を含めて検討するのが近道です。
登録不要!3問スピード診断